目的： 帮助写作，因为问题是文章的引擎。所以如何发现问题，如何提问应该是文章的切入点。
翻译的稍微生涩些.
译者的理解
看后面的译者总结：全书核心就是理性，这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。
就如同创业时，大家最不缺乏的是想法，最缺乏的是执行；
而执行时，最缺乏的是坚持 – 就像很多个人博客都能坚持半年，但是能做到10年的很少。
（执行是：思考-执行-复盘-优化 的机械反复循环）
全书基本遵循“论题issue-理由/论证reasons-结论conclusion”的论证模式。
学会提3个问题：
- 他在说什么？ — 避免理解的偏差，词语的歧义
- 他为什么这样说？ — 他的背景，文化，价值观，利益点，问题的上下文，都要想清楚，简而言之，可以理解成先要换位思考，不要自己先入为主
- 他这样说有没有道理？ –就是他提出的理由是否能支撑他的结论，是否是谬论，是否足够理性。
正确提问
这章主要介绍了什么是批判性思维，
海绵式学习和淘金式学习 – 主动思考，不是被动接受
弱势批判性思维和强势批判性思维 – 不要自我封闭，学会倾听，开放式接收所有观点最作出判断
介绍了一些阻碍批判性思维的思维： 刻板印象，晕环效应(halo effect), 固执，快思维（本能），一厢情愿
他在说什么 – 论题
找准论题和结论。
- 分清结论 (书中定义啦两种类型结论,没看到懂)
描述性和规定性
貌似不重要具体是什么类型的
论据= 理由+论点
有时论题issue不是很明显，就先找到结论。
没有论据支撑的结论/断言，不能称为结论，只是观点mere opinion。
为什么这么说
价值观假设 - 世界应该是什么样子
尝试找出和理解对方的价值观，书中介绍了几种路径：背景，结果意向，类似背景，价值观冲突，反串
描述性假设 - 世界的过去现在未来是什么样子
出现价值观冲突怎么办呢？双方关注的重点就不一样了，这样怎么能讨论呢？
就像群里的讨论，国内外双方价值观就不同，国内的玻璃心，国外的有一定幸灾乐祸 算不算价值观的不同
找假设的目的：
** 不断思考结论和理由之间存在的鸿沟 **
有没有道理 – 论据
这里也介绍了各种谬论，比《批评性思维》里的例子更多，更丰富，更详细
也提到不用记住谬论列表，而是要掌握找出谬论的方法
找到理由并且正确判断
关键词要没有歧义
一般作者会想当然认为读者明白某些隐藏的内容,但实际上这个假设很可能不成立不要被感情色彩的所谓论据影响了判断
很多时候 使用那种无实质内容但显得高大上的大词，或者转移情感的新词，目的都可能在隐藏事实。
论证的效力
这里和《写作是门技巧》中内容类似，不过描述的方式不同。
证据是量化证据，定性证据，实验证据，文本证据，权威专家中的那种
这本书没有用这个分法，但是讲了容易失去效力的“证据”，例如直觉，当事人。
个人证词 - 例如案发现场的证人证词，需要多人佐证
研究表明 - 修正为研究人员认为他们的研究表明（就是也需要慎思）
类比佐证-
专家观点
数据
谬论
二分思维