这本书初次阅读是2016年, 这次重新整理已经是2025年,中间近10年的间隔. 如果问自己有什么提高? 似乎乏善可陈, 基本在批判性思维上并没有提高.
读书的目的变了
当年读这本书的目的是想提高写作, 因为觉得问题是文章的引擎. 学会提问能更好找到文章的切入点.
10年后写作能力并没有什么本质的提升, 而重读这本书的目的也换成了能更好组织prompt, 组织好问题来更好地利用AI工具. 学会提问是为了更好的学习知识, 更好地和AI交流, 当然也包括和人交流. 这个AI时代, 学习资源唾手可得, 各种专业书籍几乎都可以从网上轻松获取到. 在这个知识丰沛的时代,难点不是获取知识而是如何能利用这些知识迅速解决自己的问题, 学会找到问题就更凸显重要了.
逻辑性 -》批判性 -》理性
当然这本书其实不是讲如何提出问题本事. 它核心讲的还是批判性思维.
大家都在讲批判性思维, 为什么? 我个人理解就是强调理性, 理性是最重要的人性,是人区别其它动物最本质的不同.
但尽管人类已经通过千万年的进化,已经拥有了地球上最强的智能. 但人本身仍然保持了一些动物性, 还具备一些原始人的行为. 而保持理性就是人类继续进化的动力. 批判性思维能帮助我们保持理性, 那如何具备批判性呢? 逻辑就是重要工具之一.
论证的逻辑性
批判性思维的表现形式就是论证, 也是本书的大部分内容.
论证包括论点, 理由和论据.
理由是主观的判断, 它需要客观的论证支持; 否则论点就退化成观点,不具备客观性.
但即使有论据, 也会面临很多挑战.
挑战
第一关 有理性思考的意识
有没有意识到理性的重要性, 有没有运用批判性思维是第一关.
第二关 能清晰准备的表达和找到论点
对于读者如何清晰地找到论点, 对于作者如何清晰的提出论点则是第二关.
有哪些关键词或者线索可以帮助我们找到论点; 论点是否明确,是否有歧义;
第三关 能逻辑完备客观的论据来支持理由
如何理解作者提出的理由; (作者的背景,价值观,换位思考,都有助于帮我们明白作者的思维过程);
最后还有评估论证的有效性, 它们是否属于谬论? 是否效力不够?
如何判断是否是谬论就要用上逻辑了,观察对方的论据逻辑是否成立.